| ★ 9月4日（木） 将棋世界誌企画-詰将棋解いてもらおう選手権・・・にもの申す（ちぃっちゃな声で） |
今年5月に発売の将棋世界６月号から「詰将棋解いてもらおう選手権」という企画が始まった。作者名を伏せて出題し、どれが良かったか投票してもらいその得票を競うというもの。もっとも、最初のうちは3手5手で当然一目で解けたので、誰の作かなとはちょっと思ったもののそれほど興味を持って見ていた訳ではなかった。
しかし８月号の７手詰は結構難しかった。それでもその話が特段将棋センター内で出ることはなかったのだが・・・。
先月の８月30日のこと。将棋センターでは夜遅くまでいる常連さんというのがだいたい決まっていて、そういう人たちが何人かいれば、その人達の顔ぶれにより、リレー将棋になったり、ペア碁になったり、あるいは詰将棋大会になったりするのだ。
ところが30日の日は誰も遅くまでいる人がいなくて、午後7時過ぎには五段のプチさんと二人だけになってしまった。こんなに早く誰もいなくなることは珍しいのだが、ふと、「そういえば7手詰で結構難しいのがあったんだけど解いてみる？」と自分が言い出し、例の詰将棋解いてもらおう選手権の問題を並べてみた。
それが左の詰将棋。８月号の第３問目に載っていたもの。
前月号まではそれほどでもなかったが、この７手詰は結構難しかったと思う。なかでもこれにはかなり時間がかかった。
時間を計っていた訳ではないが、おそらく10分以上は考えていたと思う。なかなか詰みが見えなくて、「なんだよ、これ！どうなっているんだ！」とちょっとイライラしてきた覚えがある。
プチさんも同じくらいだった。そして解けた後は、「なるほどなぁ！良い詰将棋だ！」と二人で褒めあったのである。
だが、問題はここからである。時間があったので、「じゃ、最初から（６月号から）解いて、誰の作品か当ててみようか？」と言って解き始めたのである。
誰の作品か当てる、と言っても、今まで谷川の詰将棋以外ほとんど見たこともないし、北浜や村田は話には聞いていても実際に作った詰将棋は知らないし、深浦とか早水に至っては、詰将棋なんか作るんだ？とむしろ驚くくらいであるから、当然のように作者名を想定しても全然当たらなかった。
そこで、６月号７月号は、「じゃあ、最優秀作品を決めてみよう」と言うことになり、すでに結果の出ている答えと合わせてみた。
６月号の優秀作品、自分は第５問をあげた。プチさんも第５問かもしれないけど、と言いながらあえて違うものを、と第３問を１位にあげた。それから８月号の結果を見ると、自分のあげた第５問は谷川九段の作品で、投票結果もこれがダントツで第１位になっていた。そしてこれも良い作品だよと言っていた第３問が第２位。
他の順番は若干違いがあるものの、それでもそれほど投票結果に不満というわけではなかった。
続いて７月号。この号は、第５問目と６問目がダントツに良いと二人とも。で、自分はアクロバティックな第５問を推し、プチさんは第６問を1位にした。そして結果を見ると、第６問の屋敷九段の作が１位、第５問の村田四段の作品が２位となっていてこれも納得。
そんなわけで、そこにある浦野七段のコメントには、「かなり意外な結果なんです。」と書いてあったのだが、「そうかなぁ、結構妥当じゃない！」とこの時は反論していた訳だ。
そして８月号の７手詰、９月号の９手詰と解いていったのである。
９月号はその前の７手詰が難しかっただけに、かなり手こずるかと思いきや、１問目２問目３問目とすらすら解けて、やさしくしたのかな、と思っていたら４問目からが難しかった。それでも４問目５問目はなんとか解いた後、最後の６問目、これがなかなか解けない。
最後、時間がかかった末に解けた時には、「なるほどなぁ！詰め上がり図が想定できなかったよ！」と。
そして、「難易度では第６問だけど、たぶん得票では第４問か第５問だな」と自分は話し、第５問を１位に推した。この結果は来月にならないと分からないが。
ところで、ここからが本題だ。
実は今回、この話をミニ感想に書こうと思ったのは、ここからの出来事、驚きがあったからこそと言える。
まずはもう結果も分かっているので、８月号にあった６問（すべて７手詰）を載せるので、全部実際に解いてもらいたいと思う。
（解答は載せません。10月号を買って下さい。）
| 第１問 | 第２問 | 第３問 |
 |
 |
|
| 第４問 | 第５問 | 第６問 |
 |
 |
 |
そして、この６問を全部解いた人に聞きたい。どれが難しかったですか？と。そしてどれが一番良い作品と推したいでしょうか？と。
自分ら二人で解いた時の時間は各問ごとにそれほど違わない。すなわち第３問が一番時間がかかった。次に第５問と第６問が同じくらい。そして第２問と第３問は受けを考えるため若干時間を使ったものの、それでも複雑ではないので、さほど時間はかからなかった。第１問はひと目で、もっともやさしかった。と言った感じだ。
当然のごとく二人の評価では第３問が最も高い。しかし、この時自分は、「得票では第６問が一番に来るんじゃない？」と言い、プチさんは、「いや、投票するような人はちゃんと全部解いてるだろ。だから第３問が一番に来るよ。」と言っていた。
ちなみに自分の評価順位は、１位が第３問、僅かの差で２位が第６問、さらに微差で３位が第５問で４位が第２問、ここから評価ががくんと落ちて５位が第４問、さらに落ちて６位が第１問と言った具合。
９月３日、将棋世界が送られて来て、真っ先にこの結果を見てみた。すると・・・・・・、
「なんで第３問が最下位なんだよぉ〜！！！」
順位は第６問が１位、第５問が２位、第４問が３位、第１問が４位、第２問が５位、そして第３問が最下位の６位。
１位の谷川作はまあ予想通り納得のいくもの。２位の作品が早水ってのにはビックリしたが、これが２位でもまあ納得。しかし、５位の北浜の作品と６位の屋敷の作品はなぜこの順位なのか、これには納得いかない。
第１問目の作が深浦、第４問目が村田の作と言うことで、この二人には悪いが、ちょっと紛れをなくし過ぎでしょう。でも、簡単にしないと上位に行かないと言うことで、あえてそのように作ったのかもしれないが。
それに、この解説のところにある各棋士たちのコメントを読むと、自分と同じ感想を持っていたことが分かる。つまり、みんな３と６との優勝争いと思っていたらしい（谷川は第２問の北浜作を高く評価）。
浦野七段のコメントには、「第３問の屋敷作は一番悩んだ問題。捨て駒も充実して気持ちのいい手順ですが、解けなかった人が多かったのかなあ。」と言っていたが、まさにその通りじゃないの。
だいたい「１題でも解けたら応募して下さい。」って、それがそのまま得票数になってしまうのはおかしいでしょ！
それじゃあ、解けるやさしい作品、どうでも良いような作品が上位に行っちゃうでしょうが！
この企画そのものは面白いけれどもこの評価基準ではおかしいと思う。たとえば、応募する時は、６問とも全部答えを書いてもらい、解けなかった場合には、「解けない」と書いて送る。そしてそれには相応のポイントを付けるとか、難しいものにも何らかの評価を付けてあげなければ良い詰将棋が上位に来ないと思う。
「全応募者の中からプレゼント、１題でも解ければ送る」というのは良いけれども、やはり解けたものだけ送って得票になってしまうと言うのでは、今回の第３問のように、「解くと難しい、でも解答だけ見るとやさしそう。」という詰将棋は評価が低くなってしまう。
それに10月号は、11手13手詰編だよ！ますます全部解かない人が送ることになり、難しい作品の評価が低くなるような気がする。
手数は５手から９手までで十分。評価方法を変えて、解いた人が良いと思える作品が上に来るようなやり方でやってもらいたいと思うのだが。